О результатах рассмотрения заявления ОАО «Управляющая компания» к администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области об оспаривании предписания, сообщает администрация Кингисеппского района.
В апреле 2019 года в связи с обращениями граждан администрацией Кингисеппского муниципального района в рамках муниципального жилищного контроля проведена внеплановая выездная проверка ОАО «Управляющая компания».
По результатам проверки установлено, что на территории дворового проезда вдоль многоквартирного дома № 28 ул. Большая Советская находятся посторонние предметы – срезанные куски старого асфальта, тротуар проезда требует восстановительного ремонта — асфальтовое покрытие имеет многочисленные трещины, калейность.
Проверяющим должностным лицом Администрации сделан вывод о том, что ОАО «Управляющая компания» не обеспечено надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, защите прав потребителей.
По результатам проведенной выездной проверки муниципальным жилищным инспектором составлен акт и выдано предписание об устранении нарушений ОАО «Управляющая компания».
ОАО «Управляющая компания», полагая, что вышеуказанные обязанности на неё возложены необоснованно, обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным вышеуказанного предписания районной Администрации.
Решением от 14.08.2019 года суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований ОАО «Управляющая компания» отказал. Суд признал, что ответственность за содержание в надлежащем состоянии дорожного покрытия на придомовой территории, в том числе удаление посторонних предметов несет управляющая компания многоквартирного дома.
Не согласившись с решением суда первой инстанции ОАО «Управляющая компания» обжаловало решение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, который также не поддержал доводы управляющей компании и оставил решение суда в силе.
Источник: kingisepplo.ru